展開全文

綏化市公安局北林分局關(guān)聯(lián)結(jié)案報(bào)告

紅星資訊記者從綏化市公安局北林分局印發(fā)的《關(guān)于曹艷娥、李某某信訪事項(xiàng)的結(jié)案報(bào)告》中認(rèn)識(shí)到事件始末：當(dāng)年李某某的身份不擁有報(bào)考資格，其父母找到同村曹艷娥父母商量，借用曹艷娥戶口為李某某報(bào)名中專考試。之后，曹艷娥的戶口隨著李某某的求學(xué)路幾番遷移。北林公安分局的調(diào)查表示，2000年9月李某某畢業(yè)后，被分配到原綏化市北林區(qū)計(jì)生委工作，其持戶口遷移證（登記姓名：曹艷娥）將戶口從山東泰安遷回綏化市，戶口落到了春雷派出所轄區(qū)。

曹艷娥叫作，她和家人曾多次需求李家人歸還戶口簿，但真正得到回復(fù)的僅有兩次。第1次是2004年，被多次追要后，李家人將李某某的一代身份證交給曹艷娥，這張身份證上的姓名、出生日期和住址都屬于李某某；第二次是2008年，曹艷娥因病入院，需戶口簿完善住院信息，李家人將李某某的戶口簿“交還”給曹艷娥。

“我被迫變成為了‘李某某’?！辈芷G娥告訴記者，當(dāng)年父母的“幫忙”讓她在生活中遇到許多不方便，“因被李某某遷走戶口，我的名字早已不在原戶口簿上。2009年，我與丈夫登記結(jié)婚，因?yàn)?/span>手里僅有李某某的戶口簿，結(jié)婚證上的姓名只能是李某某；2014年，實(shí)行實(shí)名購(gòu)票后，我出行亦只能運(yùn)用含有‘李某某’姓名、住址的身份證……”

曹艷娥的兩張身份證

從被“借走”戶口簿到公安出面換回戶口，曹艷娥此刻持有兩張身份證，其叫作，這兩張證件日前仍可運(yùn)用。在曹艷娥供給的兩張身份證照片上，記者看到，兩張證件頭像一模同樣。其中，名為曹艷娥的證件出生時(shí)間是1978年6月，住址在綏化市北林區(qū)新華鄉(xiāng)某村；名為李某某的證件出生時(shí)間是1978年11月，住址一樣在綏化市北林區(qū)新華鄉(xiāng)某村。

“后來(lái)警方給咱們換回了戶口，但我仍舊能夠用之前那張被換了戶口的身份證購(gòu)票?！辈芷G娥說(shuō)，半個(gè)月前她運(yùn)用原來(lái)那張“李某某”的身份證在12306購(gòu)買車票，系統(tǒng)表示購(gòu)買成功，“身份證號(hào)是我的，姓名卻是李某某，說(shuō)明之前錯(cuò)誤的身份信息還能運(yùn)用?！?/p>

1月15日，記者用曹艷娥與李某某“互換”身份后的身份證號(hào)在12306上進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票，發(fā)掘兩人此前的身份證號(hào)仍能運(yùn)用，能夠正常購(gòu)票。對(duì)此，曾處理過(guò)曹李二人事宜的奮斗派出所接線員暗示并不清楚狀況，倘若此前的身份證還能運(yùn)用，可能是由于當(dāng)時(shí)無(wú)銷毀，只是辦了遺失。

警方調(diào)查：

認(rèn)定二人互冒對(duì)方姓名，系雙方監(jiān)護(hù)人導(dǎo)致的

紅星資訊重視到，早在2013年，曹艷娥經(jīng)過(guò)媒介揭發(fā)這事。按照當(dāng)時(shí)的調(diào)查結(jié)果，警方認(rèn)定兩人存在相互冒用身份的狀況，因此呢未追究李某某的責(zé)任。

2014年綏化市公安局北林公安分局印發(fā)的《關(guān)于曹艷娥、李某某信訪事項(xiàng)的結(jié)案報(bào)告》中說(shuō)到，經(jīng)警方調(diào)查認(rèn)定，2004年曹艷娥用李某某的戶口信息，辦理了一代身份證。2010年2月曹艷娥自己持李某某的戶口、村里出具的介紹信等，到派出所照身份證像，換領(lǐng)二代身份證，運(yùn)用迄今。這時(shí)期，還用李某某的名字辦理了結(jié)婚證等。依據(jù)調(diào)查，認(rèn)定曹艷娥、李某某二人相互冒用對(duì)方姓名，是其雙方監(jiān)護(hù)人導(dǎo)致的，因此不存在戶籍分部擅自更改曹艷娥戶籍信息并挪用給她人運(yùn)用的問(wèn)題。

2014年，北林公安分局簽發(fā)了恢復(fù)雙方真實(shí)戶口意見(jiàn)函，把雙方戶口互換。

另外，北林公安分局2017年出具的一份處理信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書中亦說(shuō)到，經(jīng)曹艷娥父母同意，李某某用其身份信息報(bào)考。李母董女士證實(shí)，該局新華派出所內(nèi)勤民警王某某為其辦理戶口遷移時(shí)對(duì)曹、李相互冒名一事并不知情。二人互相冒名頂替他人戶口的行徑，依法應(yīng)給予治安管理處罰，但因已過(guò)追訴時(shí)效期，故不予追究。

處理結(jié)果

李某某被停職調(diào)查，受到行政警告處分

2020年，曹艷娥再次經(jīng)過(guò)媒介揭發(fā)這事，誘發(fā)關(guān)注。隨后，李某某被北林區(qū)衛(wèi)健局停職調(diào)查，并于當(dāng)年11月受到行政警告處分。去年12月10日，曹艷娥告訴記者，據(jù)其認(rèn)識(shí)，李某某已恢復(fù)工作，現(xiàn)任北林區(qū)婦幼保健院公眾號(hào)的負(fù)責(zé)人。

在北林區(qū)婦幼保健院微X公眾號(hào)上，記者在去年發(fā)布的多篇文案中，查看到文末標(biāo)注著初審人員——李某某。記者致電北林區(qū)婦幼保健院的公開tel，接線人員查找該單位簽到冊(cè)后暗示，該單位此刻確有名叫李某某的工作人員。去年12月22日，記者按曹艷娥供給的tel致電李某某，但無(wú)人接聽(tīng)。

曹艷娥說(shuō)，雖然二人已換回真實(shí)戶口，但她并不認(rèn)可“相互冒用”的說(shuō)法，且她認(rèn)為李某某冒用她戶籍身份這一違法行徑未得到應(yīng)有的處罰，“去年5月，我以身份信息曾經(jīng)被盜用為由向北林公安分局新華派出所報(bào)案，但派出所決定終止調(diào)查，理由是案件‘已過(guò)追究時(shí)效’?！?/p>

警方終止案件調(diào)查決定書

去年12月11日，記者致電新華派出所求證這事，tel未能接通。隔日，經(jīng)過(guò)曹艷娥供給的派出所關(guān)聯(lián)工作人員tel，記者聯(lián)系上一名知情警官，其暗示相關(guān)曹艷娥的事情“早就處理完了”，未透露更加多信息。

一審判決

法院認(rèn)定曹艷娥未提交證據(jù)，其主張不予支持

去年8月，曹艷娥將李某某告上法庭，除賠償相應(yīng)的花費(fèi)外，需求注銷李某某（曾）運(yùn)用、冒用她的姓名、身份證號(hào)碼辦理的學(xué)籍、工作檔案，開除公職，公開賠禮道歉。

紅星資訊記者從法院傳票中看到，去年9月16日，綏化市北林區(qū)法院開庭審理了她與李某某之間的人格權(quán)糾紛案。該院民事判決書表示，曹艷娥請(qǐng)求法院對(duì)李某某觸及的侵犯百姓個(gè)人信息罪、侵占罪、冒名頂替罪、運(yùn)用虛假身份證件及盜用身份證件罪立案?jìng)刹椤?/p>

判決書表示，李某某辯叫作，1995年受當(dāng)時(shí)中考復(fù)讀生不可報(bào)考的政策限制，其父母與曹艷娥的父母協(xié)商，同意她與曹艷娥戶口互換，幫忙其報(bào)名，她家并不存在騙走（戶口）。此后，李某某與曹艷娥均運(yùn)用互換后的名字上學(xué)、工作、結(jié)婚、辦理身份證等19年。

另一，李某某還說(shuō)，自2010年曹艷娥登記結(jié)婚后，其就起始叫作用了其戶口就應(yīng)該給錢，因?yàn)?/span>（當(dāng)時(shí)）雙方都未成年，互換戶口是雙方父母協(xié)商結(jié)果，因此呢李某某拒絕了曹艷娥的需求。在曹艷娥找到公安局后，2014年由警方簽發(fā)了恢復(fù)雙方真實(shí)戶口意見(jiàn)函，把雙方戶口互換。李某某認(rèn)為，曹艷娥提及的影響其分配土地、辦理婚嫁等正常社會(huì)活動(dòng)屬于無(wú)中生有，且她亦不存在冒用的問(wèn)題，不存在侵權(quán)，更不存在賠禮道歉。

對(duì)此，北林區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案系人格權(quán)糾紛。此前多份由公安局出具的意見(jiàn)函與決定書均證實(shí)系雙方家長(zhǎng)同意，二人起始冒用對(duì)方身份信息。且2013年8月10日北林區(qū)公安分局作出決定糾正恢復(fù)曹艷娥、李某某真實(shí)戶口。2021年9月北林區(qū)衛(wèi)生健康局就案涉事件對(duì)李某某作出行政警告處分。故曹艷娥主張李某某停止冒用曹艷娥姓名及身份證號(hào)碼的侵權(quán)行徑并公開賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，和需求李某某支付其精神損失費(fèi)5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

一審判決書

該院還暗示，曹艷娥訴訟請(qǐng)求注銷李某某運(yùn)用冒用曹艷娥的姓名、身份證號(hào)碼辦理的學(xué)籍、工作檔案，開除李某某公職，不屬于民事訴訟的范圍，不予處理。曹艷娥主張李某某支付其誤工費(fèi)（1995年-2013年）11萬(wàn)余元、土地承包經(jīng)營(yíng)損失5萬(wàn)元、材料費(fèi)3萬(wàn)元，未提交證據(jù)證實(shí)其主張，不予支持。

最后，北林區(qū)法院駁回了曹艷娥的訴訟請(qǐng)求。

針對(duì)這一結(jié)果，1月11日，曹艷娥向紅星資訊暗示，她并不可接受，將提起上訴。

紅星資訊記者 羅夢(mèng)婕 實(shí)習(xí)生 成琳昕 受訪者供圖

（源自：紅星資訊）返回外鏈論壇： http://www.fok120.com，查看更加多